威尼斯官方网站登录
正文 字体大小:

再读《报任安书》一文,从现代职场考量李陵之悲

(2020-04-16 08:36:11)

疫情期间,闲来无事,又重读了司马迁的《报任安书》一文,颇有感触。尤其是司马迁在此文中叙述了李陵事件,表达内心深处强烈愤懑,这也让我联想到了当今社会的一些职场潜规则。司马迁是因此事,为李陵辩护,而遭宫刑的。李陵是西汉名将,公元前99年,他为击败匈奴,主动向汉武帝请缨,率五千步兵单独出征,终因寡不敌众,不幸惨败被俘。满朝文武得知此事后,都认为李陵不应被俘投降,而应杀身成仁。当怒不可遏的汉武帝向司马迁询问看法时,史官司马迁不会察言观色,直言以谏。结果,立即被投入监狱,以“诬上”罪处于宫刑。之后,作为男人和士大夫的他死了,作为激扬文字的太史公却获得了“新生”,造就了千古佳作——《史记》。

再读《报任安书》一文,从现代职场考量李陵之悲

有学者认为史马迁的《史记》是化奇耻大辱为传世经典,但我认为《史记》也是化李陵之悲为史家之绝唱。李陵之悲与史太公之耻都在于他们的个性所使然。尤其是李陵,在出征匈奴的问题上,更是属于那种“不识时务”的行为。他当时要求单独出兵的原因无非有两点:首先李陵不愿接受汉武帝的安排,为李广利做后勤保障的副将。他认为李广利的军事才能不如自己,凭什么他领主帅,率三万大军出征,让他做辎重后勤。其次李陵对汉武帝任人唯亲的做法不满。李广利是汉武帝宠妃李夫人的哥哥,汉武帝让李广利做主帅出征匈奴,无非想让他的大舅子尽快建立功勋,好突击提拔,但李陵不愿接受,提出了单独率兵的要求。这整个事件的过程虽然很复杂,造成李陵出征匈奴失败的因素也有很多,但从现代职场的规则来考量,李陵之悲无非有以下几点:

一是不愿听从领导分配。汉武帝原安排李陵为副将,但李陵不接受领导的工作分配,提出了自己的工作要求,于是领导给他穿“小鞋”,让他领步兵五千,到广袤的草原上与兵强马壮的匈奴骑兵作战,这本身就是给他吃“药”,获胜的可能性几乎为零。

二是不能调整自己心态。不论是二千年前专制的封建社会,还是现代职场,任人唯亲的现象屡见不鲜的。汉武帝虽然是一代明君,但他也是人,他要把自己大舅子的工作安排好,本身也没错。可李陵没有调整好自己的心态,非要与领导对着干,结果落得个战败投降,母亲妻子全被斩杀的下场。

三是不应自我表现过强。在征讨匈奴作战过程中,汉武帝原安排李陵为负责后勤保障的副将。从现代职场的角度来看,在没有任何关系和后台的情况下,领导能给你安排这份既没有风险,也无需承担责任的岗位,应该是很不错了。可李陵太争强好胜,表现欲太强,好出风头,结果落得个里外不是人。

四是不会客观分析形势。俗话说:识时务者为俊杰,职场上的成功人士一般都能审时度势,而李陵在这方面就显得比较弱。如果想自我表现,想往上抓,也要看时机,要会客观的分析形势。有人曾说过:当上爬的梯子比较湿、比较滑的时候,最好不要去爬,一不小心会跌得很惨。有能力的可以把梯子擦干了再爬,没能力的只有等梯子干了再说。

再读《报任安书》一文,从现代职场考量李陵之悲

李陵之悲实际上是一种典型的个性之悲,是可以克服的,但又无法避免,这就是人性的可悲之处。在此文的结尾处,我还要提一个人,他也是人性之悲的另一种范例,这就是《报任安书》的收信人任安。他是司马迁的好朋友,与李陵同为字少卿,可他俩的行事风格却完全不同,可结局则是完全相同。这位老兄处事要圆滑些。在“巫蛊之祸”中采取了明哲保身的中立办法,可最后汉武帝还是判他有罪而腰斩。司马迁是任安的好朋友,又经常能见到皇上,所以任安在获罪前,先后两次给司马迁写信,希望他能出面能给自己说情。《报任安书》也就是司马迁给任安的回信,在史太公在文中不仅讲述了自己所受冤枉,暗含着怨怼之气,也表达了对官场险恶,世态炎凉的看法,以及自己的人生价值观。就此也让我们联想到如今的职场,不能说有那么激烈,但也充斥着许多无奈。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    威尼斯官方网站登录 版权所有

    XML 地图 | Sitemap 地图